Версия для печати       Вернуться

"Комсомольская правда", 29.10.2003 г.

- В 1996 году вышел в свет роман «Инквизитор», в котором довольно детально описано, как пришедший к власти президент, отвечая чаяниям народа, ведет безжалостную борьбу с олигархами. Последние оказываются в тюрьмах, в эмиграции и просто исчезают. Сегодня автор романа, Сергей Норка отвечает на наши вопросы.

- Сергей Константинович, события, имевшие место в стране после прихода президента Путина очень сильно напоминают ваш роман. Березовский, Гусинский, Смоленский в эмиграции. Ходорковский и Лебедев в тюрьме. Не является ли ваш роман пророчеством?

- Ни в коей мере. «Инквизитор» - это художественное произведение, сам не знаю какого жанра. То ли детектив, то ли фантастика. Нынешние события не имеют ничего общего с фабулой. Но, то что происходит сейчас, я предсказывал в ряде газетных статей, в том числе и в вашей газете. Это было нетрудно. Сейчас многие СМИ поднимают шумиху вокруг ареста Ходорковского, предрекая великие бедствия стране и трудовому народу. Ходорковского в завуалированной форме объявляют чуть ли не совестью нации вместо почившего А.Д.Сахарова и неоправдавшего надежд А.И Солженицына. При этом бесстыдно лгут на каждом шагу. Радиостанция «Эхо Москвы» даже договорилась до заговора «питерских чекистов» и государственного переворота, целью которого является отнять у Ходорковского собственность и поделить между этими самыми чекистами. Есть банальная истина: «Каждый понимает в меру своей испорченности». Они не допускают мысли, что кто-то может действовать в интересах государства. Между тем, все просто до примитивизма. «Революция пожирает своих детей». Если перевести эту фразу на бытовой язык, то можно сказать, что система иногда пожирает своих создателей. Поражает наивность этих вроде бы неглупых людей. Они не один год загоняли в угол государство. Но дело в том, что государство не народ. Его нельзя загонять в угол. Это такая система, которая обязательно расправится с теми, кто его загоняет. Независимо от политической или экономической модели. Любое государство. И сейчас олигархов давит не группа «питерских чекистов» и не генпрокуратура, но государство, загнанное в угол. Но этого многие не понимают, или делают вид, что не понимают.

- Но ведь действительно последствием ареста главы ЮКОС стал обвал фондового рынка.

- Во-первых, до обвала далеко. Вот в США в 1995 году действительно был обвал. Во-вторых, падение акций при нашей экономической системе, установленной все теми же олигархами, никому ничем не грозит, кроме биржевых игроков. Да и то, только тех, кто играл на повышение. Так называемых «Медведей». «Быки» же, напротив, сорвали солидный куш. Население России, в отличие от населения США не играет на бирже, поскольку имитенты акций не предусматривают выплату мало-мальски приличных дивидендов рядовым акционерам. И поэтому, апеллировать к населению, как это делают некоторые СМИ, полнейшая глупость. Населению в лучшем случае безразлична и судьба олигархов, и нынешняя форма демократии.

- Как вы прокомментируете то, что арест М.Ходорковского осудили все политические партии за исключением партий Райкова и Жириновского?

- Делаю вывод, что Ходорковский по рассеянности забыл профинансировать эти две партии. А вообще-то, картинка уморительная. Коммунист Зюганов защищает олигарха Ходорковского. Так ведь можно товарища по партии Макашова до инфаркта довести.

- Как вы расцениваете позицию невмешательства президента?

- Как очень трезвую и последовательную, несмотря на беспрецедентное давление, которому он подвергается. Его руками некие силы стремятся сделать то, что «демократы» называют давлением на суд. Оказывается, с точки зрения российских демократов органы правосудия должны быть независимыми, но... не всегда. Относительно президента нужно дать некоторые пояснения. В.В.Путин в СМИ преподносится, как бывший офицер КГБ, разведчик, спортсмен и т.д. Но никто не вспоминает о том, что менталитет В.Путина формировался не в Высшей школе КГБ, а в старейшем Университете страны на юридическом факультете. И, если внимательно послушать его речи, то юрист звучит в каждом предложении. Экономист Явлинский, например, баллотируясь в очередной раз в президенты, обещал избирателям материальное процветание, а юрист Путин - диктатуру закона. Уверен, что тогда олигархи отнеслись к его обещанию, как к обычной предвыборной шутке. В противном случае, он столкнулся бы с бешеным сопротивлением большого бизнеса. Именно этой диктатуры они боятся больше, чем диктатуры сталинского типа. Шутка ли сказать, Миша Ходорковский и Вася Иванов равны перед законом. А оказалось, Путин не шутил. Редкий случай на выборах.

- Многие эксперты утверждают, что арест Ходорковского является предвыборным шагом президента. Каково ваше мнение?

- Эти эксперты, очевидно, делают такой вывод основываясь на том, как большая часть населения относится к олигархам. Безусловно рейтинг президента после подобных акций поднимается. Но это вряд ли является предвыборным ходом. И вот почему. До президентских выборов еще довольно далеко. Сказав «А», надо говорить «Б». Этого президент не может не понимать. Поэтому, если бы это была пиар-акция, то «А» нужно было бы говорить в феврале-марте, дабы электорат ждал «Б» после выборов.

- Как вы полагаете, возможны ли ответные меры большого бизнеса?

- Это было бы безумием. При той степени поддержки, которой пользуется президент у населения и степени неприятия олигархов армией любые попытки обречены на провал. И вообще современным крупным бизнесменам пора усвоить: Россия не США. В России всегда был, есть и будет примат власти над капиталом. И если капитал даже приведет к власти своего ставленника, то этот ставленник при наличии желания всегда легко построит тех, кто его привел к власти в две шеренги, где каждый будет видеть грудь четвертого человека.

- Какой главный вывод вы сделали из происшедшего?

- Если вы видели трилогию «Крестный отец», то должны помнить, что последние две серии показывают, как Майкл Корлеоне стремится покончить с мафиозным прошлым и заняться честным бизнесом. Ему это не удалось. Вывод однозначен. Из правового поля очень легко выйти, но очень трудно вернуться. Ходорковский, сделавший ЮКОС самой прозрачной в России структурой, напоминает главного героя этих фильмов и вызывает искреннее сочуствие. Он - жертва. Но не генпрокуратуры. Он жертва Ельцина, Гайдара, Чубайса и всех тех, кто создал в посткоммунистической России криминальную экономику, в условиях которой Ходорковский был вынужден действовать так, как он действовал, как все. Уверен, что если бы к власти в 1991 году пришли люди с нормальным и правовым мышлением, Ходорковский, в отличие, скажем, от Березовского или Быкова сумел бы многого добиться и в рамках закона. Но главный вывод другой. Россия подошла к критической точке, и сейчас решается вопрос, будем ли мы тихо загнивать в условиях тупикового олигархического капитализма или начнем движение в направлении капитализма народного. Либо капитализм для узкой группы, либо для общества.