Версия для печати       Вернуться

Последнее время господа «демократы» усиленно и, надо признать, небезосновательно стращают обывателя авторитаризмом, якобы, наступившим в России. С момента ликвидации КПСС в России начисто исчезли теоретические исследования социально-политических явлений. Эпоха теоретиков общественных наук ушла в прошлое, поскольку рынок должен был все расставить по местам. Поэтому постараемся беспристрастно разобраться самостоятельно в сущности российского авторитаризма и его корнях, а также дать ответ на вопрос: является ли Россия авторитарным государством.

Возьмите и исследуйте любую российскую государственную или частную структуру, и вы увидите, что ее управление построено на жестком авторитаризме. Самой авторитарной партией в России, где, по утверждению ее бывших членов, право решающего голоса имеет только лидер, является демократическое «Яблоко». Отец русского либерализма и по совместительству главный электрик страны по методам политики и психологическому портрету является наиболее подходящим кандидатом на роль диктатора. И даже в любой семье, ячейке государства, властвует он или она. Таким образом, можно утверждать, что в некотором роде авторитаризм является образом жизни россиян.

Когда господа российские демократы говорят об авторитарном правлении, то всегда имеют в виду его политическую составляющую.

Между тем с экономической точки зрения самым авторитарным мероприятием в истории посткоммунистической России, бесспорно, является приватизация, осуществлявшаяся нынешними либералами. Авторитарными методами за счет федерального бюджета избранным раздавалась собственность, являвшаяся общественным достоянием. Именно авторитарная гайдаровско-чубайсовская политика исключила свободную конкуренцию в вопросах приватизации и создала олигархии. Подчеркнем, что олигархия есть порождение исключительно авторитарного государства. В реально демократическом обществе ее появление исключено.

Все это позволяет утверждать, что авторитаризм в России был установлен задолго до прихода во власть «питерских чекистов». Система не изменилась. Заменились действующие лица. И аутсайдеры объявили себя либералами, а победителей авторитаристами.

Но вернемся в день сегодняшний. Беспристрастный наблюдатель не может не признать, что за минувшие четыре года общество в плане демократических свобод ничего не приобрело, но и ничего не потеряло. (За исключением, пожалуй, того, что СМИ стали занудными и неинтересными). Потеряла некая группа лиц и немногочисленная часть граждан их поддерживающая. Необходимо признать, что время от времени происходят мероприятия по «закручиванию гаек», следствием которых становится вмешательство президента. Это позволяет сделать вывод, что указанное «закручивание» не есть государственная политика, но явление гораздо более опасное, как для общества, так и для власти. А именно, усердствование чиновников высокого ранга, но зело низкого интеллекта. Холопствующий российский (в прошлом советский) чиновник с посредственным мышлением, стремящийся угодить тому, кто на верху - явление страшное, разрушительное. Особенно в нынешней социально-экономической ситуации, когда предпосылок к повышению жизненного уровня не наблюдается даже при удвоении ВВП.

Цивилизованное государство отличается от нашего тем, что в нем общество держит бюрократа в узде. У нас же бюрократ всегда держал в узде общество. И, судя по развитию ситуации, изменений не предвидится.

Сталинские бюрократы испоганили такое понятие, как революция. Брежневские испоганили социализм, а ельцинские - демократию и либеральные ценности. Когда и социализм и капитализм не принесли обществу ничего хорошего осталось только верить в приход мессии. Есть основание полагать, что идея мессианства также будет испоганена в недалеком будущем. Чиновничество не имеет рейтинга. Его имеет только глава государства. Одиозная репутация бывшего народного любимца Ельцина была создана им только на пять процентов. На девяносто пять процентов постарались чиновники гайдаровско-чубайсовского разлива. Нынешнего президента за пару месяцев, прошедших после выборов уже подставили трижды. Подставят еще не один раз, причем главная опасность исходит от кудринско-грефовского блока.

С. Норка, аналитическая группа "Норка"