Версия для печати       Вернуться

«Комсомольская правда», 26 мая 2001 г.

Минувшие десять лет российской демократии внесли для всякого мыслящего индивидуума некоторые коррективы в буржуазные и коммунистические догматы, при помощи которых осуществлялась в XX веке идеологическая борьба двух систем. Они также подтвердили некоторые марксистские постулаты, которые во второй половине 90-х годов были уже почти отправлены в мусорную корзину истории.

Скажем, спор между буржуазными и марксистскими экономистами о том, какая форма собственности более эффективна, окончился вничью. Современная российская капиталистическая экономика явно показала, что эффективность производства от формы собственности не зависит, поскольку рентабельные при социализме госпредприятия, переданные в частные руки, так рентабельными и остались, причем рентабельность не выросла ни на один процент, а убыточные, также переданные в частные руки, в большинстве своем так и остались убыточными. Мы также стали очевидцами того, что переход к рыночной экономике не обязательно вызывает экономический рост, как это утверждали прорабы «перестройки», а иногда и наоборот. (Утверждение о том, что мы находимся в переходном периоде, напоминает наскоро состряпанную в семидесятые годы теорию о развитом социализме, который может продлиться очень долго.) Мы убедились на практике в правильности ленинского утверждения об агрессивности империализма (Балканы, Ирак), а Бэби Буш, обосновавшийся в Белом доме после эстета-саксофониста, в будущем, судя по всему, подтвердит это утверждение еще не один раз.

С момента падения коммунистического режима прошло не так уж много времени. Всего десять лет. Однако степень их насыщенности событиями уже сейчас позволяет сделать определенные выводы, а на их базе некоторые прогнозы.

В качестве главного обвинения, выставляемого демократическими деятелями против коммунистического режима, всегда является сталинизм с его расстрелами, ГУЛАГом и умершими от голода. Цифры невинно пострадавших в период правления Сталина колеблются между двадцатью и пятьюдесятью миллионами советских людей. (В зависимости от эмоционального настроя исследователя.) Истинное количество репрессированных вряд ли можно назвать точно, однако постоянное муссирование этого исторического факта при постоянных разночтениях, имеющих место в источниках, напоминает об одной восточной мудрости: «Ты сказал, я поверил. Ты повторил, я усомнился. Ты сказал еще раз, и я понял, что ты говоришь неправду». У нас нет оснований ставить под сомнение тот факт, что количество невинно репрессированных велико. Нет сомнений, что политика коммунистического режима, проводимая до 1953 года, не может называться иначе, чем геноцид. Однако...

В период так называемой «перестройки» мы, советские обыватели, были свидетелями мощного идеологического и политического противостояния между коммунистами-ортодоксами и сборной политической солянкой, именовавшей себя «демократами» («Демократический Союз», ЛДПР, «Коммунисты за демократию» и т. д.). Главным лозунгом тогдашних «демократов» был провозглашенный ими примат общечеловеческих ценностей над социалистическими. (В то время обыватель, которому было трудно ориентироваться в непривычной для него политической обстановке, еще не знал, что под термином «общечеловеческие ценности» имелся в виду не общечеловеческий, а американский доллар). Ортодоксы же, в свою очередь, запугивали явно склонявшуюся на сторону «демократов» общественность комплексом последствий победы демократии в СССР. Среди «страшилок» фигурировали: разворовывание социалистической собственности; превращение СССР в «сырьевой придаток Запада»; превращение страны в свалку радиоактивных отходов; разгул бандитского капитализма; обнищание большей части населения; потеря статуса великой державы и т. д. Сейчас, по прошествии более чем десяти лет, каждый может сам сделать вывод относительно обоснованности или беспочвенности «страшилок» тех времен в зависимости от восприятия им современной действительности. Но вне зависимости от оценок существуют конкретные цифры, которые заставляют вспомнить о сталинском терроре. А они таковы: население России за минувшие девять лет сократилось более чем на 7 миллионов человек. Тенденция к сокращению растет, несмотря на значительную миграцию. По состоянию на сегодняшний день годовая убыль населения превышает миллион человек. Сейчас быстрыми темпами разрабатывается значимая реформа пенсионной системы. Человеку мыслящему и внимательно наблюдавшему за реализацией реформ в России в период 1992 - 2000, абсолютно ясно, что целью любой российской реформы, проводимой посткоммунистическими режимами, не может быть что-либо иное, нежели обогащение группы конкретных личностей. В российской прессе достаточно наглядно показана система ограбления населения путем вышеупомянутой реформы, и совсем нетрудно вычислить конкретные банки, которые сделают бизнес на очередной афере, а также людей, которые за этими банками стоят. Но... Все это не так страшно, как кажется на первый взгляд, потому что, по прогнозам экспертов, по состоянию на сегодняшний день около 51% молодых людей до пенсионного возраста не доживут. (Сталину, который истреблял население СССР при помощи винтовок и лагерей, и не снились такие масштабы.) А главное, все в пристойных рамках демократии, без обвинений в тоталитаризме, фашизме и прочих «измах» со стороны мировой демократической общественности. В теорию заговоров, как правило, верят только фанаты детективного жанра, которые в самых обыденных процессах способны увидеть чью-то «руку». Однако…На некоторые размышления наводят выводы, сделанные экспертами Института социально-экономических проблем народонаселения РАН. В соответствии с их расчетами, реформа, осуществлявшаяся первым ельцинским правительством во главе с Гайдаром, была выгодна лишь 20% населения Российской Федерации. Оставшиеся 80% россиян были обречены на обнищание и вымирание. При этом напомню, что реформы разрабатывались при активном участии специалистов Гарвардского университета.

Тенденции развития демографической ситуации в России позволяют сделать вывод о том, что российское общество превращается в стадо динозавров, обреченное на вымирание процессом эволюции. Этому способствует не только система хозяйствования, но также психологический настрой масс, пронизанный духом мессианства. Во многом именно этим объясняется высокий рейтинг нынешнего президента, а не экономическим подъемом и улучшением жизни населения. При этом население не может воспринять мысль о том, что мессия в сложившихся российских условиях оказывается бессильным. Рассмотрим вероятность возникновения тех или иных условий, в которых режим будет вынужден прибегнуть к решительным мерам.

Военный переворот по чилийскому образцу. Вариант нереальный в силу того, что генералитет, во-первых, приучен выполнять приказы вышестоящего командования; во-вторых, находится в весьма комфортных условиях; в-третьих, не пользуется доверием младшего и среднего командного состава; в-четвертых, далек от проблем населения.

«Прозрение» олигархической верхушки и власть имущих с последующим направлением их деятельности на благо общества. Вариант также нереальный в силу устойчивого менталитета упомянутых слоев общества, ориентированных только на получение прибыли любыми, в том числе и незаконными методами.

Экономическое чудо. Вариант наименее вероятный из перечисленных, поскольку никаких предпосылок и условий для экономического подъема в России нет.

Возмущения масс. Исходя из психологического состояния населения, погруженного в пассивное созерцание происходящих процессов и надежд на мессию, данный вариант в настоящее время также представляется маловероятным. Однако... Из данного состояния население может быть выведено стихийно и внезапно. Катализатором может выступить чрезвычайная ситуация типа «неподготовленности к зиме» или аварии на атомной электростанции, что вполне вероятно, если учесть степень изношенности коммунальной системы. При этом следует заметить, что «народные вожди» в подобных ситуациях появляются очень быстро. И население превращается из динозавров в первобытных людей, истребляющих, как мамонтов, тех, кто, по его мнению, виновен в сложившейся ситуации. Поскольку на политическом горизонте явно не просматривается партия или движение, способные направить процесс в определенное русло, то возникшую стихийно вакханалию придется ликвидировать очень решительными мерами. Не только в отношении масс, но и в отношении реальных виновников случившегося.

Вероятность развития событий по данному сценарию несколько возрастет, когда ловушка, в которой оказалось правительство, окончательно захлопнется. Имеется в виду состояние коммунального хозяйства. Без ликвидации дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг коммунальная система через пару лет начнет рушиться, как карточный домик, поскольку нет средств для поддержания ее вне аварийного состояния. В случае же ликвидации дотаций у большей части населения после осуществления платежей не останется денег даже на хлеб, а если повысить его платежеспособность, то начнет раскручиваться инфляция.

Большой вклад в «создание революционной ситуации» вносят стойкие реформаторы естественных монополий, сроки реализации идей которых, могут по несчастной случайности совпасть с падением цен на нефть, после чего может сложиться обстановка, в которой население либо вымрет, как динозавры, либо истребит часть истеблишмента, как мамонтов.