Версия для печати       Вернуться

Месяц назад несколько российских СМИ вытащили из Интернета доклад ЦРУ США, представленный Конгрессу в 2000 году. В соответствии с указанным докладом Россия не имеет перспектив на будущее.

Наша страна обладает богатейшими природными и людскими ресурсами, научным потенциалом и всем прочим, необходимым для интенсивного экономического развития. И, тем не менее, прогноз неутешительный. Насколько он соответствует реальности? Попробуем разобраться, не принимают ли американские эксперты желаемое за действительное.

Самым нелепым идеологическим мифом советской эпохи является постулат о преимуществе государственной формы собственности над частной. Самым гнусным мифом постсоветской эпохи является утверждение о преимуществе частной собственности над государственной. Философствования на этот счет можно смело отнести к софистике. Мы не будем останавливаться на примерах банкротств частных компаний и процветания государственных, поскольку это общеизвестные факты. Отметим только, что рентабельность предприятия зависит не от формы собственности, но от системы управления оным.

Среди элементов, составляющих в совокупности систему управления, одним из наиболее значимых является кадровая политика внутри данной системы. Кадровые требования как в крупных частных компаниях, так и в госучереждениях в развитых странах, включают подчас до нескольких десятков требований к кандидату на должность. Качества кандидата, как правило, оценивают по десятибалльной шкале, включающей даже степень везучести.

Накануне президентских выборов с.г. свершилась «великая кадровая революция», которую СМИ предрекали четыре года назад. Следует отметить, что ей предшествовала модификация вакханалии в некое подобие системы управления и, в принципе, последняя позволяет делать определенные шаги в направлении экономического развития. Однако, кадровая составляющая новой системы имеет много «но». В течение четырех лет сформировалась «президентская рать», заполнившая ныне министерства и ведомства. Можно отметить, что довольно успешно прошло комплектование кадрами силового блока. Но вот экономический блок вызывает скепсис. По информации, поступающей из ключевых министерств можно сделать вывод, что расстановка кадров (в особенности в ведомстве г-на Кудрина) проходит по принципу «свой-чужой», который когда-то свел на нет возможности эффективно управлять плановой экономикой. Основным критерием оценки кадра при реализованной расстановке является его готовность визировать любую бумагу, угодную начальнику. Всех «трусов» вывели за штат. (Есть основания полагать, что в расстановке кадров активно участвовал главный энергетик). Это мероприятие опасно не столько ростом коррупционных возможностей, сколько снижением профессионально-интеллектуального уровня среднего звена системы управления. Господа новые либералы, возглавляющие экономический блок сумели везде расставить безмолвных исполнителей. Но вот сумеют ли они обеспечить населению приемлемое существование? В первый президентский срок В. Путина это вызывало сомнения. Сейчас сомнений нет. «Дорогих россиян» ждут тяжелые времена.

Активное теневое участие главного энергетика в кадровых перестановках с усилением чиновников, направленных в прошлом в министерства бывшими олигархами от «Семьи», позволяет предположить, что готовится нечто важное («Большой хапок-2), не сулящее населению ничего позитивного.

В этой связи нельзя не признать, что специалисты ЦРУ явно имели основания сделать вывод об отсутствии у России каких-либо перспектив на развитие. Однако, в докладе не анализируются возможные социально-политические последствия новой стагнации. А они вызывают интерес, поскольку тенденции развития ситуация в стране сильно напоминают недавнее прошлое.

Господа Кудрин и Греф неоднократно, ссылаясь на статистические данные ( Напомним. Есть ложь. Есть большая ложь. А есть статистика.), утверждали, что количество бедных в стране значительно уменьшилось за минувшие четыре года. Поясним экономистам и финансистам. Бедность есть понятие в первую очередь психологическое. И черту бедности каждый определяет для себя сам, не консультируясь с нормативными документами. По мнению г-на Кудрина, гражданин Х обладает средним достатком, но, по мнению самого гражданина Х, достатком ниже среднего. При этом напомним, что кудринско-грефовские реформы, за которыми стоят все тот же энергетик со товарищи, явно усилят негативное мнение гражданина Х о своем материальном положении. Во всяком случае, по предварительным арифметическим расчетам. «Антилибералы» убедительно показывают финансовые потери населения вследствие кудринско-грефовских реформ. «Либералы», в свою очередь, пока не привели ни одного убедительного аргумента, свидетельствующего о том, что эти потери могут быть компенсированы. Источников компенсации не наблюдается.

К каким же социально-политическим последствиям может привести данный курс? Сегодня мы можем только предполагать. После того, как вера в мессию исчезает, в психологии обывателя возникает другая вера. «Добьемся мы освобожденья своею собственной рукой». Вероятно этого не исключают и «реформаторы», о чем свидетельствуют действия неизвестных чиновников, инициировавших недавние законы о референдуме и массовых мероприятиях. Странное совпадение подготовки экономических реформ с параллельными ограничениями политических возможностей населения наводит на некоторые размышления.

С. Норка, аналитическая группа "Норка"