|
|
28.07.04 г. |
|
В издательстве "Вагриус" вышла новая книга Сергея Норки "Заговор против России " |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Книгу можно приобрести в книжных магазинах Москвы: «Москва», ст. м. «Тверская», «Театральная», ул. Тверская, 8 , «Библио-Глобус», ст. м. "Лубянка», ул. Мясницкая, 6 , «Московский дом книги», ст. м. «Арбатская», ул. Новый Арбат, 8 , «Молодая гвардия», ст. м. «Полянка», ул. Б. Полянка, 8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18.10.05 Что будет после Путина?
В течение последних нескольких месяцев президент Путин, как мусульманин молитву, повторяет утверждение о намерении уйти со своего поста в 2008 году. Обозреватели либеральной направленности упорно не желают в это верить и соревнуются в составлении возможных схем его сохранения во главе государства. Последняя версия, объединение с Казахстаном, вызывает здоровый смех у психически полноценных людей, однако, либеральных комментаторов можно понять, учитывая, что их менталитет формировался в советские времена, когда из Кремля уходили только на лафете. Тем не менее, профессиональные аналитики не могли не заметить ряд признаков того, что Владимир Путин уже перешагнул уровень главы какого-либо государства и вошел в состав мировой политической элиты, в ряды которой никогда не примут ни бывшего техасского фермера, ни бывшего ставропольского комбайнера, ни бывшего свердловского строителя, ни нынешнего главного энергетика. Принцип «мавр сделал свое дело», почему-то не был применен к Путину, в отличие от его предшественников в России и странах СНГ. И в будущем влияние Путина, как члена мировой элиты на мировые процессы несопоставимо с влиянием главы бывшей великой, а ныне «переферийной» державы.
Таким образом, в настоящее время серьезным аналитикам следует сконцентрироваться не на том, останется ли Путин на своем посту, а на том, как будут развиваться события после его ухода в 2008 году.
Можно отметить, что в политике В.Путина, проводимой с 2000 года четко просматривается медицинский термин «не навреди», который он использовал в отношении населения. И именно этим объясняется его феноменальная популярность. Согласно опросам социологов, значительного улучшения жизни населения де-факто не произошло за минувшие пять лет, но и ухудшения также не отмечено. На фоне ельцинских реформ это, безусловно, положительный фактор.
Главным достижением Путина в стратегическом плане можно назвать прекращение разрушения государственного сектора экономики. На этом вопросе следует остановиться подробнее, поскольку от него зависит ход развития страны после ухода Путина. Согласно официальным данным, суммарные экономические потери страны за годы ельцинско-чубайсовских реформ более, чем в два раза превысили потери СССР в ходе Отечественной войны. А отставание от развитых стран российской капиталистической экономики увеличилось в десятки раз в сравнении с социалистической. Отсюда не следует делать вывод, что капитализм менее эффективен, чем социализм, но определенные выводы сделать необходимо.
Россия и Китай в ходе экономических преобразований развенчали миф о преимуществе частной собственности над государственной. Как показала практика, эффективность производства зависит не от формы собственности, а от эффективности системы управления данным производством, которая от формы собственности не зависит. Не вдаваясь в анализ эффективности китайской государственной экономики и неэффективности частной российской, можно сделать ряд выводов, основным из которых является: частный сектор в России не способен обеспечить экономическое развитие страны. Капиталист российского образца никогда не станет строить новые предприятия, которые начнут окупаться через 5-7 лет. Он может вложить деньги в футбольный клуб, казино или отель, но никогда не станет вкладывать в инновационные проекты, которые являются способом индустриального развития.
Единственным источником финансирования указанного развития, доставшимся современной России от СССР, безусловно, является сырьевой сектор, который ельцинские реформаторы поспешили передать в частные руки. В настоящее время, несмотря на то, что основная прибыль от добычи энергоносителей оказалась в собственности группы физических лиц, государству перепала немалая сумма в виде налогов и таможенных сборов. Однако, экономический блок правительства, представленный либералами (так их называют), отрицая необходимость развития госсектора реальной экономики, не знает, как употребить эти деньги в условиях частного предпринимательства.
Безусловным достижением российского президента является повышение участия государства в сырьевом секторе, что увеличивает его доходы, а также то, что он не допустил трансформации государственных монополий в монополии частные, как это случилось в нефтедобывающем секторе.
Таким образом, можно отметить, что некоторые предпосылки к «старту» Путиным и его командой созданы. В этой связи с полной остротой встает вопрос: кто придет на место В.Путина, и сумеет ли он грамотно развить то, что заложено его предшественником.
Сергей Норка, аналитическая группа «Норка»
|
|
|