Версия для печати       Вернуться

На первый взгляд Ближний Восток однообразен. Во всех странах живут арабы, которые говорят на одном языке, исповедывают единую религию, имеют единые традиции и нравы. Но это впечатление обманчиво. Востоковеды, знают, что по национальному характеру и менталитету народы арабских стран сильно отличаются друг от друга. И менталитет, скажем, египтянина резко отличается от менталитете алжирца или йеменца.

Тот, кто жил и работал в Ираке, знает, что одним из наиболее ярковыраженных отличий менталитета иракцев является болезненное отношение к вопросу независимости их страны. Ирак был единственной арабской страной, где советские военные не имели статуса советников или даже консультантов. Только специалисты, не допущенные к участию в принятии решений и государственным секретам. Конфликтов между «хабирами» (военными специалистами) и иракскими военными было в несколько раз больше, чем в других арабских странах. Причем, все конфликты возникали в результате действий или даже слов со стороны советских специалистов, которые иракцы расценивали, как вмешательство в их внутренние дела. Поэтому, советских офицеров убывавших в Ирак, в десятом управлении генштаба, отвечавшем за военное сотрудничество, инструктировали особенно тщательно.

В этом плане американское вторжение в Ирак следует определить, как триумф и поражение американской разведки и полный провал американских политичнских стратегов. С одной стороны, нет сомнений в том, что подкуп американскими спецслужбами иракских генералов является блестяще проведенной операцией. Потому что, если бы танковые армады Саддама, обкатанные в войне с Ираном, двинулись против американской группировки...., если бы инженерные войска Ирака заблаговременно подготовили минную войну..., если бы тактические ракеты были пущены в ход..., то американским воякам с их сверхточным оружием либо прищлось бы убираться восвояси, как из Ливана и Сомали, либо наводить воздушные мосты для транспортировки гробов, завернутых в звездно-полосатую материю. (Здесь, кстати сказать, много неясного и загадочного. Тот факт, что генералы не готовились к серьезным боевым действиям, не мог не знать Саддам. Эту вероятность исключит любой аналитик, хоть немного знакомый с таким уникальным явлением, как мухабарат (служба безопасности), а также с методами работы партии БААС в войсках. Почему же Саддам не принял меры? И почему он много лет словно заманивал американцев в свою страну?). С другой стороны, американские спецслужбы оказались неспособными спрогнозировать развитие ситуации после «победы». А эта задача была не самой сложной.

Известно или неизвестно это было экспертам ЦРУ, но военные перевороты являются в Ираке национальным видом спорта. С учетом этого строилась партия арабского социалистического возрождения (БААС). В Ираке (в отличие от сирийской) БААС имеет, точнее имела два крыла. Первое, легально управляло страной, занимая ключевые посты в правительстве, армии, парламенте. Вторая, именно на случай успешного антибаасистского переворота, находилась на нелегальном положении. Членство офицеров, если они не являлись официальными представителями партии в войсках, являлось государственным секретом. В соответствии с тайной доктриной баасистов, в ситуации, подобной нынешней, легальной части партии предстояло самораспуститься, а нелегальной начать действовать. Поэтому американским окупационным войскам в Ираке в настоящее время противостоит хорошо организованное, прекрасно обученное и оснащенное и глубоко законспирированное подполье. События в окупированном Ираке показывают, что партия БААС жива и действует.

В соответствии с бизнес-планом, вторжение в Ирак было самоокупаемой операцией. По расчетам экономистов уже через месяц добыча нефти в Ираке должна была достичь двух с половиной миллионов баррелей в сутки, а через пол-года - шести миллионов. В реальности получилось полтора. Судя по всему, инвестициям американского конгресса в этот бизнес окупаемость в ближайшие годы не светит. И миллиарды долларов, потраченные на подкуп саддамовских генералов пока следует занести в статью убытков.

Однако, не следует считать, что подполье и комбатанты из других арабских стран являются главным препятствием самоокупаемости «проекта Буша». Любой студент знает, что необходимым условием для окупаемости инвестиций является политическая стабильность в стране, как составной элемент инвестиционного климата. На примере Югославии, практика показала, что тоталитаризм в полиэтнической стране, с различными религиями в ряде случаев является непременным условием для достижения стабильности и целостности. В Ираке трансформировались в практическую плоскость враждебные отношения между курдами и туркменами на севере, между шиитами и суннитами в центральной и южной частях страны. И решить эту проблему американцы неспособны. Уйти из Ирака они не могут. Остаться тоже. Ловушка захлопнулась.

В то время, как сопротивление американской окупации в Ираке медленно, но неуклонно возрастает, администрация Буша пытается использовать свой единственный шанс и затянуть в эту ловушку другие страны. Пока на призывы американцев клюнули только мелкие европейские государства-сателлиты, традиционно не имеющие собственной внешней политики. Крупные союзники Вашингтона по НАТО не спешат помогать Бэби Бушу расхлебывать кашу, которую тот заварил. Французы и немцы рекомендуют американскому президенту обратиться в ООН, что для последнего после декларативных заявлений о том, что США не нуждаются в одобрении со стороны этой «архаичной» организации своей военной политики, равносильно потере лица. При этом рассматриваться проект спасения американского бюджета в Совете Безопасности ООН может очень долго. И условия могут быть не только жесткими, но и унизительными. Однополярный мир дает трещину.

«Это больше, чем преступление. Это - ошибка». Данный английский афоризм, столь любимый политиками всех стран, употребил, тактично выпустив его первую часть, президент Путин, прокоментировав американское вторжение в Ирак. Русский разведчик и аналитик в Кремле, в отличие от американского фермера в Белом Доме, уже давно просчитал в уме сценарий развития ситуации, а также все плюсы и минусы произошедшего, и сейчас довольно успешно маневрирует между США и протвостоящей им Европой.

Следует полагать, что если для американцев втягивание европейских союзников в ликвидацию последствий авантюры действительно является последним шансом сохранить однополярный мир, то для Европы и России это также является последним шансом данный однополярный мир трансформировать в биполярный. Использует ли Европа свой шанс, покажет время. Пока же можно констатировать одно, присоединение к американской авантюре будет ошибкой.